Aujourd'hui, sur twitter, SliverBD (créateur du projet 17 mai) a publié une photo d'un commentaire qu'il avait laissé sur la page d'un candidat aux législatives qui avait lancé un sondage sur "le mariage homosexuel doit-il être légalisé". (le lienpour son sondage) Bien entendu ce cher candidat monsieur Antoine Bordier est contre, fait preuve d'homophobie qu'il nie bien entendu: il lance son appel à la Mobilisation générale pour défendre le Mariage “NORMAL” et la Famille “NORMALE”. Il se trouve que c’est le « oui » qui est en tête alors qu’il espérant que ça soit le « non ».
Pour lui l’heure est grave, (le second articleen réponse au fait que le sondage n’aille pas dans son sens), il faudrait inverser la tendance car il serait anormal selon lui que le OUI l’emporte le 31 mai à minuit. Il milite pour un référendum. Bref, devant autant de paroles archaïques et rétrogrades, je me suis senti obligé de lui répondre, en espérant qu’il publiera mon commentaire et qu’il y répondra. Mais j’en doute un peu mais j’espère…
Mon commentaire :
« Sachez monsieur, que le référendum n'est pas toujours une solution approprié. En quoi cela gêne qu'un homme souhaite se marier avec un autre homme, en quoi cela gène qu'une femme souhaite se marier avec une autre femme? Et puis personne ne réclame le mariage gay. Juste une égalité des droits, un mariage pour tous, le même mariage pour tous. avec les mêmes droits, et les mêmes devoir, le droit de se marier, ou ne pas se marier.
Si vous êtes marié, je vous pose la question: avez-vous demandé à votre voisin, à votre patron, à un chauffeur de bus, de taxi, à la caissière, etc l'autorisation d'épouser votre femme? Non, je ne pense pas. Pourquoi? Car cela ne les regarde pas. C'est votre vie privée. Alors un référendum qui jugerai une vie privée? Qui sommes-nous pour juger les choix de ses hommes, de ses femmes?
Ces personnes souhaitent juste être considéré comme tout le monde.
Vous semblez avoir une dent contre le soi-disant lobbying gay, mais, vous savez, si on était tous égaux, avec un mariage pour tous, les mêmes droits pour tous, alors ces lobbying n'aura plus lieux d’être.
Maintenant un peu d'histoire: le 9 octobre 1981, 63% des français étaient favorables au maintien de la peine de mort, or ce 9 octobre 1981, grâce à Robert Badinter la loi N°81-908 était voté pour l'abolition de la peine de mort. Comme quoi, parfois, il ne faut pas attendre l'avis de la population, il ne faut pas attendre, "prendre le temps" que la société évolue d'elle même, il faut parfois l'y aider!
Je vous demande aussi, que faites-vous de ces familles homoparentales? Vous les ignorez? Elles sont des parias de la société? Car il faut arrêter de se voiler la face, la "famille" a évolué!
Il y a des familles composées de deux pères ou deux de mères. Et les enfants se portent à merveilles, ils peuvent aussi avoir un équilibre de vie parfait. Ils peuvent être heureux. Mais pas complètement, tant que la société les montrera du doigt, les considérant comme "anormaux", Ils ne pourront être heureux, intégré, que s'ils ont accès aux mêmes droits qu'une famille hétéro.
En conclusion, je dirais que le mariage pour tous, la reconnaissance des familles homoparentales ne peut être que bénéfique pour la société. Mieux vaut une société unis, que divisé laissant de côté certains citoyens. La division, le rejet entraîne la haine, la colère et ça peu importe de quel côté on se trouve. Et je vous rassure, ça ne mettra pas à mal la natalité, etc... Ce n'est pas un fléau.
Cordialement.
Simon. »
Bref voilà, ça me révolte ce conservatisme, cette homophobie etc... Il en va de même avec le racisme, la xénophobie, l'antisémitisme...
